森猫日記

2008-12-24

[]個人サイトをソースとすること 10:10 個人サイトをソースとすること - 森猫日記 を含むブックマーク


ノート:老松一吉会話ページ利用者ページノート:帯谷竜一・・・ごもっともです。

言い方は悪いですが、"個人サイトのデータをぱくってくるのはダメ"、とどこかで宣言した方がいいような気がします。艦船分野でもサッカー分野でも似たようなケースがありました。

データに「著作権」はかからないとしても、それを引きうつすのは百科事典として容認できない態度だと。

個人サイトにデータがあるなら、きっとどこかに出典が見つかるはず。もとの出典を確かめてそのデータを記載すべきだし、見つからなければ記載は保留しておくべき。

2008-08-29

[]{{要出典}} 12:43 {{要出典}} - 森猫日記 を含むブックマーク


Wikipediaがここ1年程、百科事典にふさわしくない方向に向かっている。一部の編集者や管理者が要出典、独自研究のタグをべたべた貼って投稿者をつぶしている。このままではつらい思いをする人が続出することは間違いない。

・・・

参加する殆どの人が「事実をありのままに、社会に伝えることで正しい知識を広めたい」という純粋な人が多いはずである。しかし、純粋な人ほど疑問や不満も出るものである。それについて改善はおろか傾聴すらしない今のWikipediaは死んだも同様である。 

・・・

janjan : Wikipediaの「要出典」、「独自研究」はやり過ぎ 松山大智2008/08/27

「市民記者」として批判するなら、jawp執筆者かどうかをまず、書いてほしい。いかにも第三者風に批判した人が、除去された記述の執筆者だったことが以前にもあったので。

あなたはウィキペディアで{{要出典}}を貼られた当事者ですか? もしそうなら、いったいどの記事で{{要出典}}を貼られたんですか?


「事実をありのままに、社会に伝えることで正しい知識を広めたい」(松山さん

これがくせもの。だれかにとっての「事実をありのままに」が他の人にとっても「ありのまま」とは限らないし、たとえ「事実」であったとしてもそれが百科事典に記載するに適切な「事実」とは限らない。

あなたにとっての「百科事典」とは何ですか? あなたが「正しい知識」と信じることを書く場所が欲しかったら、Yourpediaがありますよ。はてなとかIzaのような場所もありますよ。

「独自研究」にしても、それが誰かの権利を侵害したりしない限り、{{出典の明記}}を貼って本文に残すことだって可能じゃないかと思う。

お好み焼き」を見たら、確かに{{独自研究}}が節ごとに貼られていた(ご丁寧にも!)けど、たかがタグ。記述が残るならそれでいいじゃない? それを「百科事典にふさわしくない方向」というのは、松山さんの観点(his point of view) であって、それはそれで仕方がない。{{独自研究}}がいやだったら、「出典」にできる資料を探すか、ウィキペディア以外の場を探すか・・・。

※しかし「つるしあげ的に長期ブロックになった」というのは誰のことなんでしょうね。


続き: http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Miya/20080925#1222366536

さてはてさてはて2008/09/05 18:28>※しかし「つるしあげ的に長期ブロックになった」というのは誰のことなんでしょうね。

俺かもね。

5年経ったら雑誌の出典をいいことに、恣意的・主観的な記述を探して好き放題書きなぐりますから期待しておいてくださいね♪

fnorderfnorder2008/09/05 19:21ルールを逆手に取るような人がいるから、管理者は自身の裁量で権限を使うんですよ。

要するに、そんなことしたら今度は無期限ブロックになるだろうというお話。

さてはてさてはて2008/09/07 21:40なるほどそれは説得力のある話ですね。

ルールを逆手にとって、多くの者の期待を裏切り、30日に満たず舞い戻ってきた故に解任以来を出されてしまったものの語ることならば。