森猫日記

2009-02-25

[] Laser Beamさんvsマクガイアさん 04:13  Laser Beamさんvsマクガイアさん - 森猫日記 を含むブックマーク


Wikipedia:投稿ブロック依頼/Laser Beamという依頼が出ていたのに気付きました。あれまあ・・・普通は「コメント依頼から始めるべきです」とコメント入れるのですが・・・今から言ってもまにあわないね、すでに1週間たち、賛成票が集まってますから。そのかわりに、「1か月」で対処しましょうか。


  • 対処コメント案

本来コメント依頼から始めるべき案件であり、コメント依頼から始めていれば報復依頼だのなんだのという顛末には至らなかったであろうことを勘案して、クールダウンと方針熟読のため、1か月の投稿ブロックとします。

不用意に「自治厨」という言葉をお使いですが、これはおそらく、頭に血が上った状態で「利用者‐会話:マクガイア」を見て、マクガイアさんに対するネガティブキャンペーンを信じ込んでしまった可能性が高く、情状酌量の余地はあるでしょう。

ご本人におかれましては、「要出典タグの貼り付け」に関するCproさん、Giftlistsさん、Ks aka 98さんの説明と検証可能性、独自研究は載せないという基本方針をよくお読みになり、「マザーコンプレックス」に対する加筆がなぜ不適切なのかご理解ください。もしこれが不適切だという指摘にに納得できないなら、ブロック期間が満了しブロックが自動解除されても、自主的にウィキブレイクを続けることを強くお勧めします。--~~~~



・・・・・・・・・あらら。。。

今、見に行ったらすでに対処済み。どもでした。

2009-02-22

[]転載 01:38 転載 - 森猫日記 を含むブックマーク


例の大学がらみのIP。投稿履歴を精査してみようと10個ばかりチェック。

Wikipedia:削除依頼/米田雅子

こういう案件もあったなあ。とメモ。どうみても事後承諾では?あと、

http://www.google.co.jp/search?q=131.112.&as_sitesearch=ja.wikipedia.org

HarpyHummingさんによると「転載癖」?・・・(とりあえずささっと開いて目についた分だけピックアップ)

利用者の削除された投稿履歴

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

利用者名: 131.112.125.101 (会話 | ブロック | 投稿ブロック記録 | ログ | 利用者の投稿記録)

投稿履歴の検索利用者名または IPアドレス: 名前空間:




ここまできて、いったい全部でいくつIPをもってるのかIRCで聞いてみた。

  • 256 * 256 = 65 536

・・・。いや、まいりました。全部をシステム管理者が把握できなくても無理はない。

2009-02-15

[]例のブロック依頼 21:51 例のブロック依頼 - 森猫日記 を含むブックマーク


>過去の運用や古い地雷が大量に埋まっている現状を考えると、システム的な理想論だけではなんも解決しないと思います。・・・一利用者として著作権法やGFDLに詳しい方々には柔軟な対応を望むばかりです。

Noche de la penaさんの「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Iwai.masaharu 20090214」におけるコメントより

うーん、基本的にこの方のコメントには同感なのですが、ブロックには依然として賛成できません。「王様はハダカだ!」と叫び続けて黙らないからブロック・・・というわけにはいかないと思うのです。

私の目には、穴だらけでも一応着てるみたいに見えますが、目の良すぎる人には、衣服の体をなしていないのかもしれません。本当に必要なのは、王様にちゃんとした服を着せることであって・・・どうすればそれが可能になるのか、悩ましいところではありますが。襤褸でも着てたらそれでOKにしよう、と明示的に合意形成すれば、なんとかなりはしないのかしら?

2009-02-13

[]某氏のブロック依頼 13:17 某氏のブロック依頼 - 森猫日記 を含むブックマーク


ええ。反対です。きっぱり、反対です。

でも、何で反対なのか、うまく言葉にならないので、賛否を投じるのはもうちょっとあとで。

しいていえば・・・ブロックは言論封殺の手段ではない、ってことでしょうか。じゃあ別の某氏の場合はどうなるんだ、と突っ込まれると、うまく違いが言えないので、意見表明はお預けですが。


・・・再利用のときには、例えばHistory (履歴) を完全に残す必要がありますが、そのHistoryを完全に把握することができない状況に置かれている記事はGFDLを満たした状態で再利用することが不可能となります。・・・--iwaim 2009年2月12日 (木) 14:44 (UTC)

Wikipedia‐ノート:削除依頼/キン肉マンの登場人物 は行より

「再利用のとき」に「History (履歴) を完全に残す必要」があるかどうか、で、見解は分かれると思うのです。「完全に」については、たぶん、どれほど言葉を尽くしてもiwaimさんと折り合いはつかないでしょう。

GFDLの解釈で言えば、Wikiaにおける再利用などは「History (履歴) 完全に残す」なんて、努力すらしていないという印象を持つんですけど、違っているでしょうか。「完全に」ということならば、ですが。ウィキペディア外に持ちだす時に、ウィキペディア記事へのリンクがあれば、そこで表示されるウィキペディアにおける履歴は「ウィキペディアの執筆者の皆さん」というくくりに圧縮されても構わないという解釈になっているんじゃないかと思うのですが。。。GFDLをめぐる削除依頼はむずかしい。自信を持って賛否を表明できるみなさんは凄いと思います。

ところで、某所情報によると、私とiwaimさんは「顔見知り」らしい。初耳だ・・・。一度お会いしてみたいとは思っておりますがね。

iwaimiwaim2009/02/27 00:43[[Wikipedia:ウィキペディアを引用する]]にも《GFDLライセンスに従った再利用を行うことができます。》とあります。ですから、再利用を行う場合はGFDLに従おうとするんじゃないでしょうか。

また別の問題として、「ウィキペディアの執筆者の皆さん」と括ることを外部に許すのであれば、何故内部では許されないのかという疑問もでてきませんか? 内部と外部の扱いを変えるってのは運用としてはありでしょうが、内部の方が条件が厳しいってのもなんとなく違和感があります。

iwaimiwaim2009/02/27 00:46ああ、リンクがあればという前提ですか。リンクとすればそれは媒体が限定されますね。紙媒体なら文字列だけで良いという解釈もやろうと思えばできるんでしょうが、MediaWikiの実装上の制限に縛られたものをその外部にまで適用するってのは道義的にどうなんでしょうか。いろいろ問題はありそうな気はします。

MiyaMiya2009/02/27 06:06>「ウィキペディアの執筆者の皆さん」と括ることを外部に許すのであれば、何故内部では許されないのか
内部でもOKにできませんか? つまり、最低限、何らかの形で「その人のオリジナルな文章ではない」ということを明示できればよいと。
ノートで宣言すればよい、という解釈がなぜできないのか、昔から疑問でした。

2008-12-18

[][]CU結果 17:37 CU結果 - 森猫日記 を含むブックマーク


メモ

それは、CUシステムを根幹から否定する見解ですね。

あなたはこれまで、CUの判断によるブロックを認めてこられたのではありませんか。それがなぜ今になって急に否定するのか理解に苦しみます。

これまでの依頼案件をずっと見ても、CUはこの上もなく慎重に判断をくだしています。明言できる時、出来ないとき、言葉を慎重に選んで報告しています。

そのCUが「同一人物の可能性が高い」と言うなら、それはそのCUの見解としてそのまま受け取るべきであり、データも見ていない非CUが無責任に否定してよいものではありません。

不信があれば、素人判断で否定するのではなく、他のCUにreviewを求めるべき、そういうシステムです。CUが必ず複数いるべき、というのは、そういうことです。