森猫日記

2009-06-10

[][] どうなるかな 16:49  どうなるかな - 森猫日記 を含むブックマーク


Arbcom-ja、解除検討委員会、に特化したらどうでしょう。

はっきり言って、積極的に「BAN」執行権限を行使したら、限られたメンバーが逆恨みの対象になりそう。なり手がないとか、嫌がらせを受けたメンバーがウィキペディアを去ってしまうとか、ロクなことにならない気がする。そこで、Arbcom-jaには、解除権限だけ大幅に認めるのでどうでしょう。

具体的には、ブロック依頼の議論をみて、管理者が裁定を下す、その結論であるブロックを

  • 「BANとして認める」
  • 「BANとして認めるが期間短縮すべきとする」
  • 「BANとして認めるが部分BANにすべきとする」
  • 「解除すべきとする」

という判断を下すありがたい存在に限定する。少なくとも、現状より厳しい結論は出さない、とするわけ。そのほか

  • 長期ブロックされている利用者が、1年後に解除をアピールしたとき、解除できるかどうか検討する

権限もあるとよさそう。

2008-09-12

[]ジャパナイズ? 11:11 ジャパナイズ? - 森猫日記 を含むブックマーク


Arbcom、jawpは

  •  「本人からの抗告」

のみ審議する委員会にしてはどうでしょう。いわば「オンブズマン」みたいな位置付です。

ブロック執行については、ブロック依頼で長期&無期限を量産していますから(enはもっと慎重に手間暇かけてからなんじゃないかと思う)今さらあらたに「剣」をふるう機関を設ける必要を感じません。

管理者によるソックパペット無期限ブロックにしても、MLへの抗告について、削除された版やCU結果を見られない人が審議するのは難しい。水かけ論になりがちです(文章傾向から、誰が見ても同一人物、というケースもままありますが)。

少なくとも委員会立ち上げ時点では、権限を一番必要なポイントに(今jawpに欠けている機能に)絞るのがいいのではないかと思います。

BrittyBritty2008/09/13 03:37まえにも触れたように思いますが(自日記かな)。
>enはもっと慎重に手間暇かけてから
逆です。即時で登録ユーザに無期限をいれられるのがenwiki。コミュニティバン(opp. Arbcom Ban)とは、それを誰も解除せず結果としてコミュニティ全体が追認したとみなすということです。

MiyaMiya2008/09/13 08:54S-Uさんのときに、Cabal(?)の人が心配そうに走り回っていたような記憶があるのですが。

BrittyBritty2008/09/13 15:48それは Med Cabal (非公式、強制力なし)ですね。Med Cab の人は調停を頼まれたんだから走り回りますよね。S-Uさんはあのとき自殺予告もしてたので、なおさら。ブロックは各sysopが独自判断でやっていて、 Med Cab の議論も参考にはしたと思いますが、Med Cab の議論の進展がただちにブロックに結びつくというわけではありません。