森猫日記

2009-12-30

[][]To do or not... 03:49 To do or not... - 森猫日記 を含むブックマーク


この記事と この記事と この記事と。この3項目同一人物? どれも似たりよったりの内容で、生年月日も特筆性と検証可能性のなさも同じ。

それなのに、リダイレクト化されて怒り心頭の初版投稿者(ノート参照)

どうなってるんでしょうね。

  • 削除依頼を出すべきか?

と前に見たとき思い、昨日見てまた思い・・・でも、法的問題が無い項目について削除依頼を出すのは抵抗があります。もしかしたらWEBに情報が無いだけで、その筋では本当に有名人かもしれないですよね?

ノートで聞いても、結局、有効な出典は提示されませんでした。

2009-10-29

[][]出典のつけ方 07:17 出典のつけ方 - 森猫日記 を含むブックマーク


Wikipedia‐ノート:良質な記事#出典掲示方法による検証可能性の評価について


下書き:

たとえば、ウマの記事を考えてください。「人間とウマ」の節はrefか一か所しかありませんよね?でも要出典タグはほとんど貼られていません。refも出典タグも無い部分(たとえば「関東の御料牧場」の段落)は、「(一般に)広く知られている情報」とみなして出典がついていないんじゃないでしょうか。

これが特定の競走馬の個別記事だったら、情報源も限られてくるので、いちいち内部参照を書くことが可能だし、他にはほとんどない情報ゆえに書く必要もあるはずです。

出典のつけ方について、細則化はむしろ有害だと思います。記事によりけりなのに、杓子定規な基準当てはめを助長するでしょうから。

言いたいのは、記事内容に応じて、適切かどうか、細かく判断すべきで、「こっちの形になっていないから不十分」と形だけで判断すべきではない、ということです。

・・・と書きたいんだけど、どこに書いていいのかわからない。