森猫日記

2010-01-09

[] きょくたんから極端へ(フライパンから火の中へ?) 21:30  きょくたんから極端へ(フライパンから火の中へ?) - 森猫日記 を含むブックマーク


Wikipedia‐ノート:削除の方針に「履歴不継承についての扱いの変更提案」というご提案:

なんか削除依頼に未処分案件が積み重なっているとかでインターン管理者制度なんていうよくわかんない提案が出てたりするんですが、くさい臭いは元から断たなきゃダメってことで、削除依頼件数の削減を検討してみてはどうかと思います。他にも提案が出るだろうけど、とりあえず第一弾。

GFDLに基づく履歴不継承案件は、原則として編集対応するものとし、削除依頼では扱わないことにしませんか。

GFDLに基づく履歴不継承案件は、厳密には著作権侵害性が皆無だとまでは言いませんが、事実上法的リスクがあるとは思えません。そういう案件で削除依頼の件数がふくらんでもコストパフォーマンスが悪すぎます。なのでGFDLにおける履歴不継承案件は削除依頼では扱わず気づいたひとが編集対応することで良しということにできれば、事態の改善になるのではないかと思います。

具体的にどのような編集対応をするか。たとえば初版に「初版にて履歴不継承による分割」があったとします。この場合に推奨される対処は以下のとおり。

1. 履歴不継承な初版。

2. 白紙化。

3. 履歴補って1にリバート。

たとえば中間に履歴不継承によるコピペ転載があった場合。

113. 問題のない版。

114. 履歴不継承な持ち込み。

115. いったん113版にリバート。

116. 履歴を補って114版にリバート返し。

履歴不継承が発覚したのちに編集がなされていた場合。

321. 問題のない版。

322. 履歴不軽症な持込。

333. それ単独では問題のない編集。

・・・

387. それ単独では問題のない編集。

388. いったん321版にリバート。

389. しかるがのちに322版で行われた持込みの履歴と333~387版の履歴を継承して322版にリバート返し。

これでは不安だということならば、削除依頼とは別に「管理者伝言板/履歴不継承」でも作ってこの作業を行ったという報告を書いておいてもらってさくさく中抜き削除でもやれば判断は伴わないのでかなり気が楽になるんじゃないでしょうか。中抜き削除はめんどくさいらしいので、おれ的には前述のとおり法的リスクなんかないも同然なんでわざわざやんなくてもいいんじゃないかと思いますけど。

なお、この方法でいく場合、「削除の方針」の一部を書き換える必要があります。また、作業方法の解説ページを作る必要もあるでしょう。作業方法の解説ページくらいなら作らんでもないです。

では、ご検討よろしくどうぞ。--Nekosuki600 2009年12月9日 (水) 14:10 (UTC)

Wikipedia‐ノート:削除の方針#履歴不継承についての扱いの変更提案

な、なんか違う気がするんですが・・・。

「履歴不継承で削除依頼がふくれあがるのを避ける」ためならば、「履歴不継承」の削除依頼を通常の著作権侵害と別にまとめて、集中的に審議すればいいことで、その結果として、履歴不継承についてはこれこれの扱いにすることにしましょう、とコンセンサスができて削除の方針を改訂するなら、それはそれでいいのですが、削除依頼が膨れるから、という理由で、(実質的に)履歴不継承に目をつぶりましょう、というのは、フライパンから火の中へ飛び込むようなものじゃないかと思います・・・。


追記:

「管理者伝言板/履歴不継承」をつくるというのは たしかに 妙案かもしれませんが。

2008-08-07

[][][]履歴保存作業中に発生する技術的制約による制限への対処法の検討 10:58 履歴保存作業中に発生する技術的制約による制限への対処法の検討 - 森猫日記 を含むブックマーク


Wikipedia‐ノート:著作権#履歴保存作業上の技術的障害対応

Wikipedia:Bot作業依頼#Wikipedia:著作権旧版の再構築


そういえば

Wikipedia:削除依頼/ハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールド

から

Wikipedia:著作権/履歴の保存

を見てのけぞったんだ。

>履歴をサブページに保存する場合

って、大昔に否定された手法じゃなかったですか?>識者諸氏

iwaimiwaim2008/08/07 23:21「Wikipedia‐ノート:著作権/履歴の保存」でも伺っていますが、その過去の議論を教えてください。存在しないならば、著作権的な問題で否定されたのか、運用的な問題で否定されたのかについてだけでも情報をください。

karpakarpa2008/08/07 23:30http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9&oldid=1445282#.E3.80.8C.2F.E5.B1.A5.E6.AD.B4.E3.80.8D.E3.82.B5.E3.83.96.E3.83.9A.E3.83.BC.E3.82.B8.E3.82.B7.E3.82.B9.E3.83.86.E3.83.A0.E5.BB.83.E6.AD.A2.E3.81.AE.E7.99.BA.E6.A1.88
はどうでしょう? Project talk:著作権の過去ログの2番目にありました。

karpakarpa2008/08/07 23:34明確な結論を出さずに終るのは、このころの議論ではよくあったことですが、一度試されたものがなぜ続かなかったかは説明してくれるのではないでしょうか。

iwaimiwaim2008/08/17 01:25> karpaさん
情報ありがとうございます。