森猫日記

2013-03-04「疲弊」理由によるブロック

[] 今回のケース 16:28  今回のケース - 森猫日記 を含むブックマーク


Sさんに腹を立てたことが無い、とは言えない。

Wikipedia‐ノート:編集フィルター/ログ/1「採用見送り」案には本気で腹を立ててたし。それはそれは腹の立つ余計な口出しに見えたけれど、消滅しかけていた議論の火をふたたび掻き起す効果をあげた・・・ことは否定できない、手柄のように思われたらとんでもないので、jawp上にこれを書きたくは無かったが。

だから、自分の行動範囲で よけいなこと(?) されれば腹が立つのは理解できるのだけれど、それらが本当に疲弊理由の無期限に値するのか、疑問に思わざるを得ない。

ブロック依頼を再読してみる:

->頓珍漢な理由により賛成票を投じている

具体例なし

->約2年半前にOhgiさんやNEONさんから注意を受けました(こちらを参照)

2年半前!

->被依頼者が唯一存続票を投じて削除された依頼の一部(直近のもの)

    • Wikipedia:削除依頼/レターズ関連
    • Wikipedia:削除依頼/ほっとチャンネル
    • Wikipedia:削除依頼/お天気Diary
    • Wikipedia:削除依頼/AIMSインターナショナルジャパン

唯一存続票を投じることが疲弊ブロック理由になるのか(暗澹


  • Wikipedia:削除依頼/特筆性のないサッカー場記事 20121015
  • ノート:上谷総合公園/過去ログ1 
  • Wikipedia:削除依頼/上谷総合公園 

なんかどこかおかしいきがする

->本来であればコメント依頼を提出して意見を募るところ

どれほどの緊急性があったか、具体性なし


[]いきおいというもの 17:01 いきおいというもの - 森猫日記 を含むブックマーク


疲弊ブロックは、あとから第三者が見たら、なんでそこまでなるかな、という結果になりかねない危険をはらんでいると思う。

Ym1234さんの場合は、わずか2日のコメント依頼と1週間にわずか5票で無期限。

まあ、管理者としては、ここまで一方的な意見しかついていないのでは、無期限で閉じるしかないんだけど。

たった「5人」が「コミュニティ」?