森猫日記

2013-03-10myコメント依頼

myコメント依頼 (のちに井戸端へ?) 11:07 myコメント依頼 (のちに井戸端へ?) - 森猫日記 を含むブックマーク


ウィキデータの翻訳に夢中になっている間に、コメント依頼が出ていたようです。お知らせをいただいたことに今さっき気づきました。


Wikipedia:コメント依頼/Miya_20130310


ウィキデータが一段落したら、井戸端に

「疲弊理由のブロックの要件を厳しくする提案」

http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Miya/20130305#1362443844

を出したいと考え中だったのですが。


被依頼者コメント(案) 12:07 被依頼者コメント(案) - 森猫日記 を含むブックマーク



WP:WDATAで翻訳した部分がまだ未完なので、RFCになんとコメントすべきか、考える余力があまりないのですが、遅筆ゆえ、思いついたことだけでも、メモしておかなくては・・・。


依頼文の中で、特に違和感があった点について、コメントさせていただきます。・・・

(ここにおいていた下書きメモは必要がなくなったみたいなのでコメントアウト)

関連エントリ

http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Miya/20130304 「疲弊」理由によるブロック

http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/Miya/20130305#1362443844 疲弊ブロックについて、もっとハードルを上げるべきではないか


議論は井戸端へ? 17:01 議論は井戸端へ? - 森猫日記 を含むブックマーク


何と書こうかと、例によって遅筆の私がなにも書けない状態で固まっていた間に、RFC提出者の方から、コメント依頼を取下げ、新たに、井戸端にて話題提起された旨、お知らせをいただきました。


Wikipedia:井戸端/subj/コメント依頼を経ないブロック依頼は適切か、第1回目のブロックとして有期と無期どちらが適切か

コメント依頼に何も書かずに済んでホッ。

とりあえず、プロジェクトにとって建設的な方向に向かったのは間違いないと思われます・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・と思ったけど、あれれれ・・・


「コミュニティを消耗させる利用者」という前提が抜けてるんですが>井戸端提起 22:25 「コミュニティを消耗させる利用者」という前提が抜けてるんですが>井戸端提起 - 森猫日記 を含むブックマーク


「1.10 コミュニティを消耗させる利用者」という理由で

という大前提(少なくともわたしにとっては)が抜けてますよ? これ抜きで「コメント依頼を経ないブロック依頼は適切か、第1回目のブロックとして有期と無期どちらが適切か」を論じても、間口が広すぎて議論にならないと思うのですが。